２００６．１．２
「戦後６０年の悔恨・異常・偽り」を読んで １２月３１日朝刊、河谷史夫氏の論説「素粒子２００５年」を読んで、現在の日本の状況を論理的に概観できた。
特に、話題になっている小泉総理の靖国参拝問題については、明快であった。きっぱりと反対意見を述べる河谷氏の批判精神に敬服した。
ただ、河谷氏の論説に敬服している私の体の中に何か得体はよくわからないのがある。栗林中将や臼淵大尉を賛美していいのだろうかという素朴な疑問のようなものである。ＮＨＫの特集番組、山本五十六の放映の時にも感じた疑問でもある。
赤紙で召集され、ビルマのジャングルで戦死したといわれている私の父親と彼らとは違う。山本五十六も栗林中将も臼淵大尉も職業軍人である。彼らは、指揮官であり、号令を発し、作戦を展開させたのである。そして、多数の兵隊は死んだ。この事実を前にした時、私の思索は、ぼんやりしてしまう。Ａ級戦犯を賛美する人だって同じように考えているはずだと。
過去は尊い。過去からの多くの教訓を得て現在の私達の生活を考えることは正しいと思う。しかし、太平洋戦争、靖国問題については、武将や軍人の視点ではなく、国民、市民の視点からの論理が求められているのではなかろうか。
２００６．１．１６
ＮＨＫ「公平なご負担を」について
ＮＨＫは、料金の不払い者への請求をあの手この手で行っています。最近では、美人にその使命をたくしてか？優しい言葉で「公平なご負担を」と訴えかけています。そのソフトな語り口調に請求と言う嫌味はかき消されてしまっているのです。
でも、何か変な気持ちがします。「公平」というのは、辞書で調べると「平等で一方にかたよらないさま」とあります。不払いの人に支払いを催促する言葉としては不適当です。もっと正確に伝わるような言葉を用いるべきではないでしょうか。こういう見せ掛けのやさしさが誤解やトラブルを巻き起こし問題解決を一層長引かせていると思います。
不払いの方には、支払わねばならない理由（明確なら）をはっきり言って「払いなさい」と堂々と請求すべきです。
戻る＞＞
